AbsS subjektyvas

Termodinamika

AbsS — Sat, 15 Jan 2011 08:33:55 +0000

Pirmasis termodinamikos dėsnis:
iš niekur neatsiradai
tad niekur nedingsi

Antrasis termodinamikos dėsnis:
vienas su kitu šiluma nepasidalinsi
tau duos, tu tik imsi

Trečiasis termodinamikos dėsnis:
nepasiekęs dugno stabilumo nelauki
tik nulį pažinęs nurimsi

Nulinis termodinamikos dėsnis:
antrasis dėsnis turi ribas
duok tol, kol turėsit po lygiai

***

AbsS — Sun, 04 Jul 2010 08:13:22 +0000

Ledo akys…
…tyloje…
…užsimerkia
vis dar
tyla

Korporacinė logika XXI amžiaus pradžioje

AbsS — Fri, 20 Nov 2009 07:11:16 +0000

Tarkime noriu pažiūrėti filmą, bet neturiu tam pinigų.
Sprendimo variantai:
1) Apiplėšiu parduotuvę. Pagrobiu DVD su filmu.
2) Pavogiu iš parduotuvės DVD su filmu.
3) Parsisiunčiu iš Linkomanija.net filmo DVD ripą.
4) Neperku filmo ir jo nepažiūriu.

Mano logika: filmo vistiek nepirkčiau, tad trečias variantas analogiškas ketvirtam, tik ketvirtuoju atveju aš lieku nepažiūrėjęs filmo. Juk pajamų nei kūrėjas nei platintojas negavo, bet aš nieko iš nieko ir neatėmiau.
Antipiratinės organizacijos, kurios gina korporacijų interesus, vadovaujasi korporacine logika: Neparduotas DVD yra nuostolis. Tai išplaukia iš to, kaip jie skaičiuoja patiriamus dėl ‘piratavimo’ nuostolius. Besinaudojantys p2p tinklais nuolat vadinami piratais (pasižiūrėkite šio žodžio reikšmę. piratas iš esmės yra jūrų plėšikas). Iš to galime spręsti, kad jie sulygina trečią variantą su pirmu, kuris iš esmės yra blogesnis nei antrasis. Juk vadina plėšikais. Korporacijos, darydamos spaudimą, prastumia įstatymus, kurie įgalina bausti už siuntimąsi daug labiau nei antruoju atveju. Turbūt mielai įteisintų, jei tik pavyktų, ir produkto nepirkimą kaip nusikaltimą. Gerai bent jau tai, kad to padaryti neįmanoma. Ar įmanoma?

Kosmosas. Žaidimai.

AbsS — Fri, 09 Oct 2009 10:32:58 +0000

Mėgstu pažaisti kompiuterinius žaidimus. Patinka man mokslinė fantastika. Labai patiktų kompiuteriniai žaidimai kosmoso tematika, bet… Paprasčiau turbūt būtų surašyti, kas ne taip ir ko pasigendu. Taigi…
1. Garsas kosmose nesklinda. Galėtų būti bent jau galimybė išjungti garso efektus ten, kur jų neturėtų būti.
2. Nepaisomi ir kiti įvairūs fizikos dėsniai. Na nėra kosmose atmosferos, kodėl dažniausiai skraidoma taip, tarsi ji būtų?
3. Strateginiuose žaidimuose judėjimas erdvėje stipriai apribojamas. Dažniausias apribojimas yra judėjimas plokštumoje. Trimatėje erdvėje ribojamas taško, į kurį norima judėti, pasirinkimas, nes leidžiama rinktis tik objektą link kurio judama. O gal aš noriu padaryti hiperšuolį į atvirą kosmosą kur nors už priešo matomumo ribos ir pastatyti kosminę stotį kokiam nors tikslui. Trimatė erdvė turi būti trimatė ir judėjimo joje apribojimai turi būti logiškai pateisinami, o ne „niekas ir taip ten neskristų“ principu.
4. Visatoje yra visokių galaktikų ir visokių darinių. Nereikia pilnos simuliacijos, bet nereikia visko suploti į 2D, sustabdyti planetas ar padaryti, kad viena žvaigždė turi vieną planetą, kaip kad dabar darosi populiaru. Kiekviena žvaigždė gali turėti (ar visai neturėti) įvairų skaičių planetų, planetos turi savo judėjimą, kinta atstumai. Tai nėra neįmanoma realizuoti. Reikia tik daugiau pagalvoti, kaip padaryti visatą realistiškesne ir kaip realizuojamas jos tyrinėjimas, planetų kolonizavimas ir kita.
5. Gal ir nebūtina realizuoti realaus laiko mechanizmo kaip Sins of a Solar Empire, nors vienokia ar kitokia realizacija tikrai nepakenktų, bet gi galima padaryti ėjimus bent jau sinchroninius kaip yra padaryta Lost Empire: Immortals. Tai tinka strategijoms apskritai.

Aš džiaugiuosi tomis naujovėmis, kurios atsiranda šiame žanre. Technologijų medžiai auginami tikrai neblogi. :) Kai kurie didesni, kai kurie mažesni, bet visi savaip įdomūs. Visada smagu, kai yra galimybė koreguoti ar kurti rases, erdvėlaivius ir t.t. Norėtųsi, kad kada nors pasirodytų tikrai kruopščiai nulipdytas žaidimas, kuriame būtų sujungtos visos geriausios šio žanro žaidimų savybės ir skirta daugiau dėmesio žaidėjo galimybių žaidime praplėtimui bei tam tikro lygio realistiškumui.

Pirmadienio pastebėjimai

AbsS — Mon, 13 Jul 2009 10:36:24 +0000

Kiekvienas kartas, kai pakeliame balsą, yra dar vienas pralaimėjimas.
Kuo daugiau kalbi, tuo mažiau tavęs klausosi.
Kuo garsiau šauki, tuo mažiau tave girdi.
Visgi kartais vienintelis šansas būti išgirstam yra imti ir išrėkti, tačiau toks beviltiškumo akivazdoje atliktas veiksmas retai kada pasiteisina.

Don’t download this song

AbsS — Tue, 30 Jun 2009 10:50:56 +0000

Kaip tik klausiausi „Weird Al“ Yankovic dainos „Don’t download this song“. Priminė visus tuos korporacijų verkšlenimus, kaip juos visus skriaudžia piratai (ne ne, ne tie, kur laivus apiplėšinėja, kas jau savaime yra jėgos panaudojimas tame veiksme, o visi mes, kurie nors kartą esame bent į kasetę iš radijos įsirašę kokią nors dainą). Stipriai rekomenduoju pasižiūrėti vaizdo klipą, kuris prieinamas ne taip mėgiamo ir populiaraus Youtube dėka, o visai kitos svetainės. Youtube nusprendė, kad „This video is not available in your country due to copyright restrictions.“, suprask ne tau, Martynai, mėlynas dangus. Ne lietuviams piratams, kurie moka naudotis Firefox ir jo priedais. Tik ne Youtube. Dainos tekstą galima rasti daug kur, kad ir pirmoje po ranka pasitaikiusioje svetainėje.

P.S. oficiali „Weird Al“ Yankovic svetainė, kur galima sužinoti daugiau apie jo parodijas.

Ir ateina laikai neregėti

AbsS — Wed, 24 Jun 2009 07:38:14 +0000

Prieš kelias dienas netyčia aptikau blogo įrašą apie tai, kuo ketina užsiimti LANVA. Pradžioj buvau šokiruotas, kad kažkas apskritai gali bandyti prasukti tokį dalyką. Bet tai pasirodo dar nieko tokio. Štai vakar Alfa.lt pateikė straipsnį, kuriame duomenų apsaugos inspekcija parodo, kad Lietuvoje duomenų apsauga kaip tokia visai negalioja, nes pagal jų žodžius galima suprasti, kad yra legalu rinkti duomenis apie žmogų tiesiog šiaip, pagalvojus, kad jis gali būti potencialus nusikaltėlis. Bet mes nepasiduosim. Lietuvoje patrioto akto internetui nereikia. Paskaitykite nezinau.lt mintis apie tokius VDAI atsakymus.

Laimė, meilė ir dievas diskutavo apie…

AbsS — Tue, 23 Jun 2009 18:33:31 +0000

Ar galima diskutuoti tarpusavyje nesusitarus dėl sąvokų, kurias naudojame diskusijoje? Kaip? Ko verta tokia diskusija? Tokie pokalbiai man panašūs į tokius pokalbius, kaip misteris X panelei Z pasakė, kad pažįstamo pažįstamo draugo sesers pusbrolis Y pasakė tą ir aną. Visiška beprasmybė. Kasdien galime išgirsti diskusijas, kartais aršias, apie dalykus, kurių bendro suvokimo nėra. Nuolat kalbame apie laimę, laisvę, demokratiją, dievą, meilę ir daugybę kitų dalykų, kad ir galbūt smulkesnių, nuolat ginčijamės arba linksime pritardami, bet net nepagalvojame, ką visa tai reiškia. Keisčiausia tai, kad niekas net nesivargina suvienodinti prieš diskusiją ar jos metu sąvokų, kurias naudojame ir kurios yra per daug abstrakčios, kad galima būtų kliautis bendru jų supratimu.

Užčiaupk mane (2004)

AbsS — Tue, 16 Jun 2009 08:34:57 +0000

Užčiaupk mane
Užmušk brutaliai mano
klyksmą beveidį

Venomis grosiu aš peiliais
įrėšiu randus išskaptuosiu
  istorinį melą
   smegenų žievėje
    užauginsiu erškėtrožių krūmą
     plaikstantis vėliavoms
      ant patriotiško kraujo
       šlakstysiu pasąmonės
        kliedesius

Užmušk mane
Užčiaupk mano
cypiančią tylą

Įkalsiu įsitikinimo vinį
    į lengvatikio kryžių
    į širdį uždususią nuo pasaulio cinizmo
  Taip kaip
Tikėjimo
Žodis

Anapus tvoros

AbsS — Fri, 12 Jun 2009 15:18:54 +0000

Žmogui, manau, būtų pravartu permąstyti gyvenime jo naudojamas sąvokas. Ne tam, kad galėtum aiškiai pasakyti, kas yra, pavyzdžiui, laisvė, bet tam, kad galėtum pasakyti, kas tai nėra. Gali ateiti netikėtų minčių. Suvokimas, kodėl ir ką darai, kodėl ir ką daro kiti. Ne absoliutus, bet ne tai svarbu. Svarbiausia sau iškelti gerus klausimus. Kodėl autobuso vairuotojas vairuoja autobusą, o ne sustoja, išlipa ir eina į parkelį pavaikštinėt? Negali atsakyti, kad, na štai jis autobuso vairuotojas, todėl mat ir vairuoja, o ne išsidirbinėja. Nes vairuotojas ne robotas. Žmogus gi. Pasirenka kaip elgtis pats. Štai imtų ir pasielgtų šitaip, oi kiek nuostabos būtų aplinkiniams. Paskui pykčio. Esame įpratę, kad dauguma dažniausiai labai tvarkingai paklūsta sukurtai ar susikurtai sistemai, veikia pagal jos dėsnius ir ją palaiko. Nesakau, kad sistema yra kažkoks monstras. Yra gerų sistemų. Blogai yra nuovokos praradimas, kai nebesupranti savo dalyvavimo sistemoje, nesupranti to prasmės ir savo pasirinkimo galimybės. Žinoma, gerai yra protingai pasverti, kas labiau apsimoka – būti kažkokios konkrečios sistemos dalimi ar nebūti, paklusti ar nepaklusti, palaikyti ar griauti. Tik visada reikia suvokti aplinką, mokėti ją įvertinti, mokėti pasirinkti. Kad paskui nereiktų likus anapus tvoros širsti, kad visą gyvenimą buvai aklas ir kurčias, kad nematei, ką darai su gyvenimu. Savo. Kitų.